财产损害赔偿纠纷 （2021）桂02民终1400号

周某南主张该争议林地归其所有,然其提交的证据与和平乡林管站工作人员现场勘查笔录不能相互印证,且周某仁亦主张该争议林地为其爷爷所有,周某南与周某仁之间对涉案林地的权属、边界等均存在争议。依据相关法律规定,此争议应由有关部门进行确权处理。在争议林地权属未明确之前,不宜对双方当事人之间的经济损失问题进行处理。且周某南提交的证据亦不能证明双方争议的林木属周某南所有。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回周某南的诉讼请求，案件受理费200元，由周某南负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实均未提出异议。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人强占、砍伐上诉人位于“某塘”自留山地的杉树，但未能提交证据证明被上诉人砍伐的地块位于上诉人自留山证中“某塘”的位置，亦无法证明被上诉人砍伐林木归上诉人

周某南主张该争议林地归其所有,然其提交的证据与和平乡林管站工作人员现场勘查笔录不能相互印证,且周某仁亦主张该争议林地为其爷爷所有,周某南与周某仁之间对涉案林地的权属、边界等均存在争议。依据相关法律规定,此争议应由有关部门进行确权处理。在争议林地权属未明确之前,不宜对双方当事人之间的经济损失问题进行处理。且周某南提交的证据亦不能证明双方争议的林木属周某南所有。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回周某南的诉讼请求，案件受理费200元，由周某南负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实均未提出异议。经审查

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1400号 上诉人（原审原告）：周某南，男，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：周某昭（系周某南的儿子），男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审被告）：周某仁，男，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人周某南因与被上诉人周某仁财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市三江侗族自……