合伙协议纠纷 （2016）黑09民终112号

合法的合伙关系受法律保护。本案中，崔海龙与李树祥已建立合伙关系，应按合伙协议中的约定行使权力和履行义务。双方在合伙期间没有建立账目，庭审前经崔海龙申请，对合伙期间的263页单据进行会计审计，七台河信发会计师事务所做出无法鉴定的意见，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，七台河信发会计师事务所已对崔海龙提交的263页单据做出无法鉴定的意见，且李树祥对崔海龙提出的诉讼请求予以否认，崔海龙提供的证据不足，故对崔海龙的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回崔海龙的诉讼请求。案件受理费503l.00元，由崔海龙负担。判后，崔海龙不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即给付上诉人合伙利润款100000.00元，并承担迟延给付利息12000.00元，赔偿因被上诉人违约给上诉人造成的损失20000.00元，给付上诉人少分利润款116714.00元，并判令被上诉人承担本案

合法的合伙关系受法律保护。本案中，崔海龙与李树祥已建立合伙关系，应按合伙协议中的约定行使权力和履行义务。双方在合伙期间没有建立账目，庭审前经崔海龙申请，对合伙期间的263页单据进行会计审计，七台河信发会计师事务所做出无法鉴定的意见，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，七台河信发会计师事务所已对崔海龙提交的263页单据做出无法鉴定的意见，且李树祥对崔海龙提出的诉讼请求予以否认，崔海龙提供的证据不足，故对崔海龙的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终112号上诉人（原审原告）崔海龙，男。委托代理人崔兆文，男。被上诉人（原审被告）李树祥，男。上诉人崔海龙因合伙纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃双民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔海龙的委托代理人崔兆文，被上诉人李树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，崔海……