土地承包经营权纠纷 （2015）益法民一终字第506号

樊德谷要求樊德高归还侵占的承包地，本案案由应为农村土地承包权侵权纠纷。本案中樊德谷耕种的田土在其外出时交由樊德高代耕，但在1997年该代耕田土已经调整由樊德高之子耕种，樊德高现并没有耕种该田土。樊德谷以樊德高侵占承包地要求樊德高归还于法无据，故对樊德谷要求樊德高归还该承包田土的诉讼请求不予支持。樊德谷主张要求收回承包地国家直补金及代耕期间的补偿金的诉讼请求，因庭审中樊德谷未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊德谷的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由樊德谷负担。樊德谷不服上述判决，向本院提起上诉称：1、樊德谷系将其承包经营的田土交由樊德高代耕，并非土地承包经营权的转让；2、樊德谷从未将责任田交回给麻河口镇冲口村或该村第十村民小组，麻河口镇冲口村或该村第十村民小组也从未履行过收回樊德谷土地承包经营权所必需的相关程序；3、麻河口镇冲口村或该村第十村民小组从未收回过樊德谷的土地承包经营权，更未将樊德谷承包的土地调整给樊德高之子，樊德高也未提供任何证据证实其儿子对樊德谷的土地享有承包经营权。原审认定事实错误，请求二

樊德谷要求樊德高归还侵占的承包地，本案案由应为农村土地承包权侵权纠纷。本案中樊德谷耕种的田土在其外出时交由樊德高代耕，但在1997年该代耕田土已经调整由樊德高之子耕种，樊德高现并没有耕种该田土。樊德谷以樊德高侵占承包地要求樊德高归还于法无据，故对樊德谷要求樊德高归还该承包田土的诉讼请求不予支持。樊德谷主张要求收回承包地国家直补金及代耕期间的补偿金的诉讼请求，因庭审中樊德谷未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊德谷的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由樊德谷负担。樊德谷不服上述判决，向本院提起上诉称：1、樊德谷系将其

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第506号上诉人（原审原告）樊德谷。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊德高。上诉人樊德谷与被上诉人樊德高农村土地承包经营权纠纷一案，上诉人樊德谷不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊德谷到庭参加诉讼，被上诉……