合同纠纷 （2021）苏08民终2585号

争议焦点为：一、关于2018年苏州邦达淮安分公司缴纳的实缴营改征纳税额是按照50%还是按70%计算奖励金额；二、2018年苏州邦达淮安分公司缴纳的门征税款是否应当从计算基数中予以扣除，即2018年4月23日至2018年12月31日应计算奖励金额的基数；四、苏州邦达淮安分公司主张的2020年缴纳税款是否应按标准计算奖励金额；五、周登云和徐航、鼎瑞公司是否承担连带责任。关于争议焦点一，苏州邦达淮安分公司主张其2018年缴纳增值税24996381.07元、门征税款10230555.16元，另苏州邦达淮安分公司陈述因淮安经发公司告知其暂停缴纳税款，故其2018年缴税额未能达6900万元，但其在2018年4月至8月期间缴税额35226936.23元，完全可以实现全年6900万元的目标，故应当视为因淮安经发公司原因导致条件成就。淮安经发公司对此不认可，其称未通知苏州邦达淮安分公司暂停缴税。一审法院认为，当事人就其主张承担举证责任，苏州邦达淮安分公司并未举证证明淮安经发公司书面或采取其他方式通知其暂停缴税，故对苏州邦达淮安分公司的该主张，一审法院不予采纳，案涉计算方式应按照营改增纳税总额的50%及企

争议焦点为：一、关于2018年苏州邦达淮安分公司缴纳的实缴营改征纳税额是按照50%还是按70%计算奖励金额；二、2018年苏州邦达淮安分公司缴纳的门征税款是否应当从计算基数中予以扣除，即2018年4月23日至2018年12月31日应计算奖励金额的基数；四、苏州邦达淮安分公司主张的2020年缴纳税款是否应按标准计算奖励金额；五、周登云和徐航、鼎瑞公司是否承担连带责任。关于争议焦点一，苏州邦达淮安分公司主张其2018年缴纳增值税24996381.07元、门征税款10230555.16元，另苏州邦达淮安分公司陈述因淮安经发公司告知其暂停缴纳税款，故其2018年缴税额未能达6900万元，但其在2018

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2585号上诉人（原审原告）：苏州邦达服务外包有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂文化产业园二幢三楼（南马厂大道167号）。负责人：何松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿浩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安经济发展产业项目服务有限公司，住所地淮……