劳务合同纠纷 （2019）赣0521民初2081号
裁判要旨
本案属劳务合同纠纷。 本案的争议焦点为：一、三被告系何种法律关系；二、原告诉请款项应如何承担。 三被告系何种法律关系 原告主张三被告系合伙关系，被告袁建江辩称其并非合伙人；被告袁子华辩称其与被告袁建辉合伙，被告袁建江系请来的管理者；被告袁建辉辩称其与被告袁子华合伙，被告袁建江系被告袁子华请来的工作人员。 结合经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定被告袁子华、袁建辉系个人合伙的合伙人，被告袁建江系合伙人雇请的工作人员，并非合伙人。 二、原告诉请款项应如何承担 工时记录清单表明原告为合伙提供劳务属实，双方的劳务合同关系真实存在；被告袁建江作为合伙人雇请的工作人员，其签名确认的工时记录清单对合伙具有法律约束力。 原告依照约定为被告提供了劳务，履行了义务；被告袁子华、袁建辉作为合伙人未按约定支付工时费及相关拖车费，其行为已构成违约。 原告工时累计66小时20分，报酬计：16583元（66小时20分x250元/时）（四舍五入保留至个位），拖车费1000元，费用合计17583元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
摘要
袁友平与袁建江、袁子华劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2081号 原告：袁友平，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：袁建江，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 被告：袁子华，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市，现住江西省宜春市。 被告：袁建辉，男，1975年9月10日出生……