委托合同纠纷 （2021）豫08民终1591号

”倒数第二行“李庆主张其仅收到150000元……”错误，应为“李庆主张其仅收到100000元……”。李庆收到被上诉人转账50000元、现金50000元,共计100000元。此部分在一审已详述。张喜艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、上诉人所称委托事项履行完毕与事实不符。被上诉人的哥哥张某与上诉人李庆是好友关系。上诉人李庆告知张某可以办理经济适用房名额，张某便将该信息告知被上诉人，被上诉人因此向上诉人李庆支付了20万元。此时被上诉人及被上诉人哥哥均不知郑智鑫的存在。后来李庆才告知其是通过郑智鑫办理的经济适用房名额，不存在李庆所说的报价30万，嫌贵，找上诉人李庆说情讲价的事情。在上诉人称其可以办理经济适用房名额后，上诉人与被上诉人签订了《经济适用房名额办理居间协议》和《经济适用房名额办理协议》，约定内容为2018年7月15日起，一个半月内得到经济适用房名额。但至今被上诉人并未取得经济适用房名额，而且被上诉人也不可能再通过李庆取得经济适用房名额。上诉人称其完成委托事项没有事实依据。二、上诉人称被上诉人仅能向郑智鑫主张退还款项没有法律依据。1、根据《经济适用房名额办理居

”倒数第二行“李庆主张其仅收到150000元……”错误，应为“李庆主张其仅收到100000元……”。李庆收到被上诉人转账50000元、现金50000元,共计100000元。此部分在一审已详述。张喜艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、上诉人所称委托事项履行完毕与事实不符。被上诉人的哥哥张某与上诉人李庆是好友关系。上诉人李庆告知张某可以办理经济适用房名额，张某便将该信息告知被上诉人，被上诉人因此向上诉人李庆支付了20万元。此时被上诉人及被上诉人哥哥均不知郑智鑫的存在。后来李庆才告知其是通过郑智鑫办理的经济适用房名额，不存在李庆所说的报价30万，嫌贵，找上诉人李庆说情讲价的事

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1591号上诉人(原审被告)：李庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:王飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省太康县，系张喜艳丈夫。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律……