机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00266号

上诉人提交的被上诉人刘秀兰等人的民事起诉状不属于证据。上诉人对此并未提起上诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，上诉人的该证据不属于二审审理的范围。其他当事人未向本院提交二审证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案属一次交通事故，刘宗柏承担次要责任是否适当。2、刘宗柏是否构成逃逸，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。关于一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案属一次交通事故，刘宗柏承担次要责任是否适当的问题。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队依据现场照片及现场图、现场勘验笔录、当事人温广勇、刘宗柏的询问笔录、证人朱某、赵某、张某、喻某、刘某的询问笔录、死者家属刘秀兰、刘秀梅的询问笔录、监利县公安局监公交（2014）法鉴字第086、087号法医分析意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第944、945号司法鉴定检验报告书及湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1062号司法鉴定意见书作出高警监利公交认字（2014）第00

上诉人提交的被上诉人刘秀兰等人的民事起诉状不属于证据。上诉人对此并未提起上诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，上诉人的该证据不属于二审审理的范围。其他当事人未向本院提交二审证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案属一次交通事故，刘宗柏承担次要责任是否适当。2、刘宗柏是否构成逃逸，上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。关于一审采信交警部门作出的事故认定书认定本案属一次交通事故，刘宗柏承担次要责任是否适当的问题。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队依据现场照片及现场图、现场勘验笔

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00266号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市卢洲大道128号。负责人：冯耀平，该支公司经理。委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，系死者刘创峡之妻。被上诉人（原审原告）：郭超令，系死者刘创峡之母。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，系死者刘创峡之……