执行异议之诉 （2017）苏08民初123号
裁判要旨
本案争议焦点为原告苏建集团公司是否存在抽逃出资行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对于被执行人诚达建筑公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并无异议。苏建集团公司将出资款缴存至诚达建筑公司账户后，诚达建筑公司随即将注册资本转出给苏建集团公司、南京苏建公司、南京建兴达公司、南京苏建商贸有限公司、南京健马机电设备有限公司等具有关联关系的公司，现创新物资公司主张苏建集团公司2800万元出资款已抽���，苏建集团公司应当举证证实其转出款项给关联公司系存在真实交易关系，但本案中苏建集团公司并未就款项转出真实原因作出合乎情理的说明，其所提交的建设工程施工合同系其他案外人与第三人诚达建筑公司订立、履行，合同履行过程中形成的相应证据材料，与诚达建筑公司向南京苏建商贸有限公司、南京健马机电设备有限公司、南京苏建公司、南京建兴达公司公司转出出资款不具对应性、关联性，并不能证实诚
摘要
江苏省苏建集团股份有限公司与淮安创新物资有限公司（原为淮安创新物资公司）一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民初123号原告：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。法定代表人：韩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：淮安创新物资有限公司（原为淮安创新物资公司），住所地淮安市西安南路388号经纬钢材城内。法定代表人：魏春，该……