物权保护纠纷 （2016）冀01民终9285号

本案双方当事人之间虽存在工资发放的争议，但原审被告封运涛不能以此为理由私自扣押原审原告方所有的营运车辆，否则将构成侵权。我国民法通则规定，公民侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据原审原告方所提供的报警记录记载的内容及原审被告方于2016年6月30日返还车辆的事实，原审法院确信原审被告封运涛具有非法扣押车辆的事实存在，原审被告封运涛虽辩称是原审原告方拒绝将其车辆开走，但原审被告方仅提供了一份短信通话记录，在没有其他有力证据证实其主张的情况下，对此难以采信。原审被告方私自将涉案车辆扣押，其行为已经对原审原告方构成了侵权，本案涉案车辆作为营运车辆，原审被告方的扣押车辆行为必然会给原审原告方造成一定的停运损失，原审被告方作为直接的侵权责任人，理应对此予以赔偿。关于原审原告方主张的停运损失，根据河北斯格欧保险公估有限公司出具的《公估报告》显示本案所涉车辆的单日停运损失金额为815元，原审被告方实际扣押车辆的时间为70天，因此原审原告主张57050元停运损失合理、合法，对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一

本案双方当事人之间虽存在工资发放的争议，但原审被告封运涛不能以此为理由私自扣押原审原告方所有的营运车辆，否则将构成侵权。我国民法通则规定，公民侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据原审原告方所提供的报警记录记载的内容及原审被告方于2016年6月30日返还车辆的事实，原审法院确信原审被告封运涛具有非法扣押车辆的事实存在，原审被告封运涛虽辩称是原审原告方拒绝将其车辆开走，但原审被告方仅提供了一份短信通话记录，在没有其他有力证据证实其主张的情况下，对此难以采信。原审被告方私自将涉案车辆扣押，其行为已经对原审原告方构成了侵权，本案涉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9285号上诉人（原审被告）：封运涛，男，1980年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司（以下简称鸿燕众恒公司），地址：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：杨茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：史直缨，鹿泉新光法律服务所法律工作者。上诉人封运涛因物权保护纠纷一案，不服石家……