合同纠纷 （2021）辽07民终47号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人聂成玉提出，确认双方2015年10月8日签订的承包合同书有效，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元的上诉理由。经查，2015年10月8日的“承包合同书”中无上诉人聂成玉及被上诉人法定代表人的签字，不具备合同成立的形式要件。同时依据上诉人的陈述即该合同276亩山地中还包括其他农户的地在内，可确认该合同的内容亦不具备合同生效的条件。而2015年11月26日签订的《四荒转包协议书》，无论是从形式还是到内容，均具备签订合同的有效情形。依据现有证据，无法确认聂成玉的上诉主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人聂成玉负担。本判决为终审判决。审判长 李宇辉审判员 王 广
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人聂成玉提出，确认双方2015年10月8日签订的承包合同书有效，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元的上诉理由。经查，2015年10月8日的“承包合同书”中无上诉人聂成玉及被上诉人法定代表人的签字，不具备合同成立的形式要件。同时依据上诉人的陈述即该合同276亩山地中还包括其他农户的地在内，可确认该合
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终47号上诉人（原审原告）：聂成玉，男，1982年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义县头道河镇砖城子村民委员会，住所地辽宁省义县头道河镇砖城子村。法定代表人：李刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州瑞城……