民间借贷纠纷 （2018）京03民终7434号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏墁堉主张与魏芹存在借贷关系，应当举证证明与魏芹形成了借贷的合意，且向魏芹支付了借款。魏墁堉提交的欠条，经笔迹鉴定，并非魏芹书写签名；魏墁堉也未提交证据证明已向魏芹支付了借款款项。综上，魏墁堉的主张，证据不足，一审法院难以采信，对其要求魏芹偿还借款及利息的请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏墁堉的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。魏墁堉向本院申请要求传唤证人窦某出庭，称联系不到窦某本人。魏墁堉向本院申请要求追加窦某为本案被告参加诉讼。魏墁堉向本院申请调取北京红圣园物业管理有限公司2002年4月到7月间的转账记录和凭证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏墁堉主张魏芹向其借款五万元并提供了欠条作为证据，主张欠条上魏芹
摘要
魏墁堉与魏芹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7434号上诉人（原审原告）：魏墁堉，女，1969年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏芹，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。上诉人魏墁堉因与被上诉人魏芹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48254号民事判决，向本院提起上诉。本……