民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9661号
裁判要旨
债务应当清偿。孙秀芹基于与孙显鹏的恋人关系，替贺蓓蓓、孙显鹏偿还房贷、车贷，贺蓓蓓、孙显鹏应当予以归还。根据孙秀芹提供的银行交易明细，其替贺蓓蓓交纳了房贷，替孙显鹏交纳了车贷，贺蓓蓓、孙显鹏也认可，因此对该部分诉讼请求予以支持。孙秀芹主张替贺蓓蓓、孙显鹏偿还王晓涛处借款本息112000元，但未提供王晓涛收取借款的凭证，虽提供银行交易明细能证明曾给窦京波付款多次，但未提供证据证明王晓涛与窦京波之间的关系，即不能证明从王晓涛处借款与付款给窦京波之间有何内在联系，孙显鹏抗辩王晓涛处借款早已归还，故对其此部分诉讼请求不予支持。孙秀芹主张因孙显鹏被捕所花费5万元费用及替孙显鹏偿还信用卡费用，其只提供了银行交易明细，未提供与吕某、昌来鹏存在其他基础关系的证据，该交易明细不足以证明其主张，且贺蓓蓓、孙显鹏也不予认可，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其该部分主张不予支持。孙显鹏在服刑期间写信给孙秀芹，委托
摘要
孙秀芹、贺蓓蓓民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终9661号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙秀芹。委托诉讼代理人：傅红波，系平度中义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺蓓蓓。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙显鹏。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏增，系平度云翔法律服务所法律工作者。上诉人孙秀芹因与被上诉人贺蓓蓓、孙显鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2……