民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1736号
裁判要旨
本案双方当事人为证明各自主张，均提交了大量证据，看似事实难以分清，其实关键问题只在证明责任和证明标准上。我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中贺照众主张郭秀娟向其借款150万元，贺照众应当对其向郭秀娟出借了150万元之事实承担举证证明责任；而郭秀娟主张其已经偿还了借款本息，则郭秀娟应当对其偿还借款本息之事实承担举证证明责任。郭秀娟如果辩称没有向贺照众借款并提供证据，则属于反驳贺照众主张债权成立的证据，属于反驳证据；贺照众如果辩称郭秀娟没有偿还借款，属于反驳郭秀娟主张债权消灭的证据，亦属反驳证据。对于负有举证证明责任当事人
摘要
郭秀娟、贺照众民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民���院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1736号上诉人（原审被告）：郭秀娟，女，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛光硕辉电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：矫爱庆、于凯，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺照众，男，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，青岛山贺实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。原……