合同纠纷 （2017）川01民终12232号

四海天下司与腾祥票务公司所签订的《机票合作协议书》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，四海天下公司依约向腾祥票务公司采购机票，并完成了付款义务，而腾祥票务公司在将四海天下公司所采购的机票进行大量退票后未归还所购机票价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。针对四海天下公司的诉讼请求，进行逐项认定。对于机票采购款的认定问题，四海天下公司从腾祥票务公司处采购机票的95单发生了退票，共计564210元，一审法院予以支持。对于四海天下公司主张的重新采购机票损失173552.49元，一审法院认为，重新采购的机票包括了委托第三方上海今通旅游咨询有限公司、深圳市昼夜通实业发展有限公司、南京国际旅行社有限公司出票以及原告自行采购的机票，对于委托南京国际旅行社有限公司出票的机票价款，由于证据仅能证明发生了101950元的票款，故一审法院仅对重新购买机票的损失部分予以支持。对于四海天下公司主张的按合同正常退票而垫付的退票款113056元的主张，所主张的38单机票，其中订单号为150××××2709、150×××

四海天下司与腾祥票务公司所签订的《机票合作协议书》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，四海天下公司依约向腾祥票务公司采购机票，并完成了付款义务，而腾祥票务公司在将四海天下公司所采购的机票进行大量退票后未归还所购机票价款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。针对四海天下公司的诉讼请求，进行逐项认定。对于机票采购款的认定问题，四海天下公司从腾祥票务公司处采购机票的95单发生了退票，共计564210元，一审法院予以支持。对于四海天下公司主张的重新采购机票损失173552.49元，一审法院认为，重新采购的机

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12232号上诉人（原审原告）：深圳四海天下航空服务有限公司，住所地东省深圳市南山区创业路海珠城海晖阁18C。法定代表人：王智。上诉人（原审被告）：四川腾祥票务代理有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街44号1楼。法定代表人：康小英。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人深圳四海天下航空服务有限公司（以下简称四海天……