机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终3606号

公民的合法权益受法律保护，同时亦应依法主张权利。现上诉人称其平均工资标准高于原审法院的认定标准，但审理中上诉人并未能提供充分、有效的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人的主张缺乏事实依据，故上诉人所提出的上诉请求本院难以采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。被上诉人李阳、李生财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币311.85元，由上诉人李海宽负担。本判决为终审判决。审判长　方　方审判员　陈　敏审判员　马　丽二〇一六年六月二十二日书记员　程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

公民的合法权益受法律保护，同时亦应依法主张权利。现上诉人称其平均工资标准高于原审法院的认定标准，但审理中上诉人并未能提供充分、有效的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人的主张缺乏事实依据，故上诉人所提出的上诉请求本院难以采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。被上诉人李阳、李生财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3606号上诉人（原审原告）李海宽，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李阳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李生财，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。上诉人李海宽因机动车交通事故责任纠纷……