排除妨害纠纷 （2017）冀04民终2030号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，侵害公民财产给他人造成损害的，侵权人应当给予赔偿。本案中，被告认为原告常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，被告应当通过正当合法的途径解决，而不应当在自己院内挖坑注水，根据相关鉴定机构的鉴定，被告挖坑注水是导致原告房屋出现裂痕的主要原因，因此被告应当对原告的房屋损失予以赔偿，现在原告的房屋的维修费为15799.54元，考虑到被告挖坑注水行为不是原告房屋出现裂痕的唯一因素，被告向原告支付70%的房屋维修费较为合适，即11059.7元。关于原告的两次鉴定费用共计10000元，一审法院认为，被告坚持原告房屋出现裂缝与自己的挖坑注水行为无关，致使原告申请鉴定，而鉴定结论表明，两者之间存有关联，因此该笔支出应当由被告承担。关于原告诉称被告李良燕、李良帅也参与挖坑注水，但该二人予以否认，根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告并未提供李良燕、李良帅侵权的证据，因此法院对原告要求被告李良燕、李良帅承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的拍照片的费用200元，原告提交的非正规票据且数额明显过高，不

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，侵害公民财产给他人造成损害的，侵权人应当给予赔偿。本案中，被告认为原告常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，被告应当通过正当合法的途径解决，而不应当在自己院内挖坑注水，根据相关鉴定机构的鉴定，被告挖坑注水是导致原告房屋出现裂痕的主要原因，因此被告应当对原告的房屋损失予以赔偿，现在原告的房屋的维修费为15799.54元，考虑到被告挖坑注水行为不是原告房屋出现裂痕的唯一因素，被告向原告支付70%的房屋维修费较为合适，即11059.7元。关于原告的两次鉴定费用共计10000元，一审法院认为，被告坚持原告房屋出现裂缝与自己的挖坑注水行为无关，致使原告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2030号上诉人（原审被告）：李雨停，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人（原审被告）：姚贵兰，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李雨停，系姚贵兰之夫。被上诉人（原审原告）：常书祥，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法……