合同纠纷 （2021）云04民终712号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，郑玉坤主张由红岭创投公司支付其兑付款，因此本案争议标的为给付货币，郑玉坤作为接收货币一方，其住所地云南省玉溪市红塔区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。综上，郑玉坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云04

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，郑玉坤主张由红岭创投公司支付其兑付款，因此本

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终712号上诉人（一审起诉人）：郑玉坤，男，1984年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人郑玉坤因合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审……