借款合同纠纷 （2014）南民一终字第00964号

原告钟岩和被告陈春桦均为成年人，他们之间签订的借条符合法律规定，真实有效。担保人辨称原告钟岩和被告程春桦办过酒席系夫妻关系，该借款不属于债务，但担保人并没有提供结婚证件予以证明，对于担保人的辨称，本院不予认定。关于担保书，张海霞、李献成、关峰辨称他们在担保书上签字，是证明人的角色。本院认为不妥，首先担保书的签订者并非专业法律人士，担保书的形式上有瑕疵，但四人名字签在“担保书”的台头下，应该明白担保书的含义。如果这四个人真要作见证人，应该在担保书中注明其见证人身份。另该欠款另写有欠条，如果这四个人仅作为见证人的情况下，签这个担保书没有意义。再者债权人为自己担保没有意义。从担保书的形式，结合案情合理推定，该四人应为担保人，而非见证人。我国担保法规定，如果担保人在担保书上没有约定担保方式或对担保方式约定不明，应推定按连带责任保证承担保证责任。所以在本案中陈春桦、张海霞、李献成、关峰、王雪应承担连带还款责任。又因原告撤销了对王雪的起诉，故陈春桦、张海霞、李献成、关峰承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限被告陈春桦于本判

原告钟岩和被告陈春桦均为成年人，他们之间签订的借条符合法律规定，真实有效。担保人辨称原告钟岩和被告程春桦办过酒席系夫妻关系，该借款不属于债务，但担保人并没有提供结婚证件予以证明，对于担保人的辨称，本院不予认定。关于担保书，张海霞、李献成、关峰辨称他们在担保书上签字，是证明人的角色。本院认为不妥，首先担保书的签订者并非专业法律人士，担保书的形式上有瑕疵，但四人名字签在“担保书”的台头下，应该明白担保书的含义。如果这四个人真要作见证人，应该在担保书中注明其见证人身份。另该欠款另写有欠条，如果这四个人仅作为见证人的情况下，签这个担保书没有意义。再者债权人为自己担保没有意义。从担保书的形式，结合案情合

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00964号上诉人（原审被告）关峰，男。上诉人（原审被告）李献成，男。上诉人（原审被告）张海霞，女委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）钟岩，女。委托代理人崔延飞，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈春桦，男。上诉人关峰、李献成、张海霞与被上诉人钟岩、陈春桦借……