承揽合同纠纷 （2021）内01民终452号

杨某与业之峰公司签订《整装施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。在装修过程中，业之峰公司未能按照约定完成施工，耿某作为该公司法定代表人向杨某出具欠条，系经营公司所需，故其行为应认定为职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在合同履行中，因履行不适当引发纠纷，应依合同相对性的原理确定合同当事人的责任。故本案中，杨某应按照《整装施工合同》向企业法人业之峰公司主张未完成施工工程的违约责任。对杨某要求樊某承担还款责任的诉讼请求，无基础法律事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费436元（杨某已预交），由杨某负担。 二审中，杨某新提交以下证据:1.企查查上查询的企业登记信息，拟证明耿某利用该公司截至目前拖欠44笔债务，足以证实其不诚实守信，恶意逃避债务的行为;2.两张微信转账凭证，拟证明2019年12月19日，杨某还曾转给耿某推荐的岳天明11050元装修款项。 耿某、樊某未出庭发表质证意见。 对该两份证据，本院认定如下：证据1系涉及业之峰公司的

杨某与业之峰公司签订《整装施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。在装修过程中，业之峰公司未能按照约定完成施工，耿某作为该公司法定代表人向杨某出具欠条，系经营公司所需，故其行为应认定为职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在合同履行中，因履行不适当引发纠纷，应依合同相对性的原理确定合同当事人的责任。故本案中，杨某应按照《整装施工合同》向企业法人业之峰公司主张未完成施工工程的违约责任。对杨某要求樊某承担还款责任的诉讼请求，无基础法律事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨某的全部诉讼

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终452号 上诉人（原审原告）：杨某,现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿某，男，汉族，公司职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人(原审被告):樊某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人杨某因与被上诉人耿某、樊某承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特……