机动车交通事故责任纠纷 （2014）昌中民一终字第268号

在道路交通事故中，因道路管理者的管理维护缺陷造成交通事故或者构成交通事故的原因之一的，道路管理者也应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人河南路桥公司作为事故发生路段的施工方，对其施工路段未经过最终验收试通车的情况下，明知与其连接的路段正在施工却未设置安全警示标志；北京汉威达公司作为交通安全标志的修建方，在其正在施工过程中，明知中央隔离带系打开的状态而未采取任何措施，消除安全隐患。其认为中央隔离带未全线封闭系由第三人打开未提交相应的证据，故对该上诉理由不予支持。上诉人新疆交通建设管理局作为发包方，在自治区交通运输厅明确要求其在试通车后加强管理，现场监督施工单位完成安全设施剩余工程的施工，但其未尽到相应监管职责。另对于死者王明亮，其在试通行道路驾驶过程中，应当对驾驶环境及自身安全尽到高度注意义务，故原审法院结合事故发生原因及损害后果判令其承担了相应的过错责任正确。上诉人北京汉威达公司与上诉人新疆交通建设管理局认为原审认定王明亮承担责任比例过低的上诉理由应不予支持。综上，原审法院判令上诉人河南路桥公司承担30%的责任，上诉人北京汉威达公司承担25%的责任，上诉人新疆交通建设管理局承担10%的责

在道路交通事故中，因道路管理者的管理维护缺陷造成交通事故或者构成交通事故的原因之一的，道路管理者也应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人河南路桥公司作为事故发生路段的施工方，对其施工路段未经过最终验收试通车的情况下，明知与其连接的路段正在施工却未设置安全警示标志；北京汉威达公司作为交通安全标志的修建方，在其正在施工过程中，明知中央隔离带系打开的状态而未采取任何措施，消除安全隐患。其认为中央隔离带未全线封闭系由第三人打开未提交相应的证据，故对该上诉理由不予支持。上诉人新疆交通建设管理局作为发包方，在自治区交通运输厅明确要求其在试通车后加强管理，现场监督施工单位完成安全设施剩余工程的施工，但其未尽到

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第268号上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人：傅亚峰，系该公司董事长。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京汉威达交通运输设备有限公司。法定代表人：陈晶，系该公司董事长。委托代理人：何功言，系该公司职员。委托代理人：刘俊才，系该公……