机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终606号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，虽然案涉肇事的粤A×××××号车在事发时存在被出租使用的事实，但本案现有证据既不足以证明该车因被出租使用而导致被用于营业运输等使用性质发生了重大变更，也不能证明由于车辆被出租使用而导致危险程度显著增加，由此加大了保险公司的赔偿风险。根据物尽其用的原则，粤A×××××号车的所有人或实际控制人有权将该车辆出租使用，保险公司在承保商业第三者责任险时也未与投保人约定将被保险车辆出租作为可免赔商业第三者责任险的事由。故保险公司以事发时粤A×××××号车被出租使用为由主张免赔商业第三者责任险理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　黄　钜审判员　　王汇文二〇一七年二月二十七

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，虽然案涉肇事的粤A×××××号车在事发时存在被出租使用的事实，但本案现有证据既不足以证明该车因被出租使用而导致被用于营业运输等使用性质发生了重大变更，也不能证明由于车辆被出租使用而导致危险程度显著增加，由此加大了保险公司的赔偿风险。根据物尽其用的原则，粤A×××××号车的所有人或实际控制人有权将该车辆出租使用，保险公司在承保商业第三者责任险时也未与投保人约定将被保险车辆出租作为可免赔商业第三者责任险的事由。故保险公司以事发时粤A×××××号车被出租使用为由主张免赔商业第三者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡思华。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓振雨。被上诉人（原审被告）：陈佳。被上诉人（……