建设工程分包合同纠纷 （2020）苏04民终4969号

赵华与汤仁焕之间存在建设工程分包合同关系，经双方结算确认截止2014年1月24日，汤仁焕欠付款项金额为54万元，对此该院予以确认。对于案涉欠条出具后汤仁焕实际给付的款项金额，汤仁焕提供了2014年1月25日、2014年9月1日、2015年2月14日金额共计47万元的付款凭证。对此，虽赵华对部分款项存在异议，但其既未对付款凭证中签名的真实性申请鉴定，亦未提供其他相反证据对汤仁焕款项支付的合理性、真实性予以反驳，故该院对汤仁焕提交三张付款凭证的真实性予以认定。对于汤仁焕抗辩在2015年2月14日另行通过现金向赵华支付15万元的意见，赵华认为欠条中记载“已付2015年2月14日号壹拾伍万元正”仅是为方便结算由汤仁焕对当日付款情况的注明，并非其另行支付款项的凭证。对此，因该文字记载系汤仁焕所书写，并未有赵华明确认可收到汤仁焕另行支付15万元现金的意思表示，亦与其通过付款凭证方式支付欠款的习惯相悖，故该院对汤仁焕的该项抗辩意见不予采信。综上，该院认定汤仁焕尚结欠赵华款项金额为7万元，应依法承担清偿之责。对于汤仁焕抗辩案涉款项已超出法定诉讼时效的意见，因案涉欠条中并未明确还款期限，故债权人依法可随

赵华与汤仁焕之间存在建设工程分包合同关系，经双方结算确认截止2014年1月24日，汤仁焕欠付款项金额为54万元，对此该院予以确认。对于案涉欠条出具后汤仁焕实际给付的款项金额，汤仁焕提供了2014年1月25日、2014年9月1日、2015年2月14日金额共计47万元的付款凭证。对此，虽赵华对部分款项存在异议，但其既未对付款凭证中签名的真实性申请鉴定，亦未提供其他相反证据对汤仁焕款项支付的合理性、真实性予以反驳，故该院对汤仁焕提交三张付款凭证的真实性予以认定。对于汤仁焕抗辩在2015年2月14日另行通过现金向赵华支付15万元的意见，赵华认为欠条中记载“已付2015年2月14日号壹拾伍万元正”仅是为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4969号上诉人（原审被告）：汤仁焕，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理：尹茹芯。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。上诉人汤仁焕因与被上诉人赵华分包合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492……