不当得利纠纷 （2017）苏01民终4764号

一则张经建陈述在2014年1月22日其支付张根发自2013年11月16日至2014年3月16日4个月的利息3万元，但正常情况下，借款人一般不会在尚欠借款本金的情况下预付利息；二则证人王某,4出庭作证时，出示了给张经建发送的催要借款的短信，张经建称对短信不清楚，后一审法院通过证人手机回拨短信对方的手机号码，发现短信对方的手机号码正是张经建的手机号码；三则张经建在庭审中陈述其并不认识张根发，“我每次向王某,4借钱，王某,4再向张根发借，所以证人证言不能成立”；四则张经建作为职业律师，应对相关法律就民间借贷利息的相关规定较为熟悉，按张经建所述，其从张根发处借款9.2万元，但在2014年3月初之前已偿还张根发17万元的利息，已超过了相关法律法规关于利率的规定，在此种情况下，仍然在2014年3月初向张根发出具10万元的借条，与常理不符，故张经建在本案中提出的反诉，无事实依据，一审法院不予支持。据此判决：一、张经建于判决发生法律效力之日起十日内偿还张根发借款本金10万元及利息（自2014年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张经建的反诉请求。张经建不服，向本院提出上诉。本院

一则张经建陈述在2014年1月22日其支付张根发自2013年11月16日至2014年3月16日4个月的利息3万元，但正常情况下，借款人一般不会在尚欠借款本金的情况下预付利息；二则证人王某,4出庭作证时，出示了给张经建发送的催要借款的短信，张经建称对短信不清楚，后一审法院通过证人手机回拨短信对方的手机号码，发现短信对方的手机号码正是张经建的手机号码；三则张经建在庭审中陈述其并不认识张根发，“我每次向王某,4借钱，王某,4再向张根发借，所以证人证言不能成立”；四则张经建作为职业律师，应对相关法律就民间借贷利息的相关规定较为熟悉，按张经建所述，其从张根发处借款9.2万元，但在2014年3月初之前已偿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4764号上诉人（原审原告）：张经建，男，汉族，1953年12月17日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张根发，男，汉族，1955年6月15日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。上诉人张经建因与被上诉人张根发不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2……