合同纠纷 （2016）辽04民终1591号

原告与原石油二厂隆发实业总公司在平等自愿的基础上连续签订了四份书面合同且均已实际履行。这些合同均有效。综合考虑原、被告之间签订的这四份承包经营合同中约定的权利、义务及履行情况，应当认定该四份承包合同的性质应为个人承包而非集体承包，被承包企业的收益除按约定交纳相关费用后应归承包人所有。被告在接管了抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心后，对其他单位支付给抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心的维修费用及其他合法款项，理应及时足额地转交给该中心承包人即本案原告刘庆祥。但被告却一直未转交。原告告诉有理，本院予以支持，但应以实际数额为准。对被告辩称，原告的承包合同是集体承包还是个人承包我们有异议，因为我们都是集体承包一节，本院不予支持。对被告辩称没有收到45万元的利润一节，因原告提供了诉讼请求当中一部分的证据且被告未能提供相关的证据，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、原告与原石油二厂隆发实业总公司签订的四份书面承包合同有效；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内

原告与原石油二厂隆发实业总公司在平等自愿的基础上连续签订了四份书面合同且均已实际履行。这些合同均有效。综合考虑原、被告之间签订的这四份承包经营合同中约定的权利、义务及履行情况，应当认定该四份承包合同的性质应为个人承包而非集体承包，被承包企业的收益除按约定交纳相关费用后应归承包人所有。被告在接管了抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心后，对其他单位支付给抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心的维修费用及其他合法款项，理应及时足额地转交给该中心承包人即本案原告刘庆祥。但被告却一直未转交。原告告诉有理，本院予以支持，但应以实际数额为准。对被告辩称，原告的承包合同是集体承包还是个人承包

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1591号上诉人（原审被告）：抚顺油二建筑安装公司汽车运输处，住所地：抚顺市东洲区东洲街。法定代表人：赵启涛，该公司经理。委托代理人：李国龙，该公司员工。委托代理人：徐一大，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆祥，男，1954年4月11日出生，汉族，抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心买断工龄工人，住抚顺市东洲……