建设工程施工合同纠纷 （2017）新29民终918号

连上电力公司将其电力建设工程承包给没有资质的森润公司施工，违反法律规定，双方签订的《承包合同》应属无效。森润公司所施工建设的工程项目已在2015年9月验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，森润公司有权要求连上电力公司按照合同约定支付工程款。连上电力公司称其公司签订合同的工作人员与森润公司恶意串通，虚抬工程价格谋取不正当利益，但未提供有效证据证明，其虽向长沙市公安局天心分局报案，但公安机关至今未予立案，故其这一反驳意见，一审法院不予采纳。双方签订的是固定价合同，双方应当按合同约定价格履行。T接工程和破口工程合同总价款为1523550元，连上电力公司已付1361960元，实际欠款应为161590元。连上电力公司未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任，故森润公司要求连上电力公司给付违约金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。连上电力公司以湖南光明司法鉴定中心出具的电力司法鉴定意见反诉要求森润公司返还超付的工程款，因双方签订的

连上电力公司将其电力建设工程承包给没有资质的森润公司施工，违反法律规定，双方签订的《承包合同》应属无效。森润公司所施工建设的工程项目已在2015年9月验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，森润公司有权要求连上电力公司按照合同约定支付工程款。连上电力公司称其公司签订合同的工作人员与森润公司恶意串通，虚抬工程价格谋取不正当利益，但未提供有效证据证明，其虽向长沙市公安局天心分局报案，但公安机关至今未予立案，故其这一反驳意见，一审法院不予采纳

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终918号上诉人（原审被告）：新疆连上电力发展有限公司，住所地拜城县世纪新城小区2栋7楼。法定代表人：曾龙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆森润房地产开发有限公司，住所地阿克苏市红桥区新华西路11号3号楼310室。法定代表人：李凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田乐……