合同纠纷 （2017）云23民终1020号

郝美菊与苏贤昌签订集体林权流转合同已两年有余，郝美菊既不支付同价款，又不开发利用流转林地，郝美菊以自己的行为表明不履行合同义务，催告后仍未给付，已构成根本违约。所以，苏贤昌解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。双柏县林权流转业务告知书中明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），故被告关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。苏贤昌履行合同义务已两年有余，其要求郝美菊支付一年期限的合同价款不违反法律规定，本院予以支持。苏贤昌未提供证据证实因合同未得到履行所造成的损失情况，要求被告承担的违约责任为流转价款50%的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，显然过高，郝美菊请求降低滞纳金的理由成立。为此，本院酌情调整为30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除郝美菊与苏贤昌签订的集体林权流转合同；二、郝美菊于判决生

郝美菊与苏贤昌签订集体林权流转合同已两年有余，郝美菊既不支付同价款，又不开发利用流转林地，郝美菊以自己的行为表明不履行合同义务，催告后仍未给付，已构成根本违约。所以，苏贤昌解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。双柏县林权流转业务告知书中明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），故被告关于解除合同不符合本案实际，不具有可操作性的抗辩理由不能成立，不予采纳。苏贤昌履行合同义务已两年有余，其要求郝美菊支付一年期限的合同价款不违反法律规定，本院予以支持。苏贤昌未提供证据证实因合同未得到履行所造成的损失情况，要求被告承担的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1020号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏贤昌，男，1995年10月27日生，住双柏县。委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。上诉人郝美菊因与被上诉人苏贤昌合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院于2……