机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第375号

该证据与张如林提供的关于居住的证明相结合，能够证明待证事实。上诉人认为，对于一种待证事实，如本案中的张如林是否从事非农业劳动并取得收入，应该由均能证明这一事实的证据相互组合、印证，才能予以认定。而一审法院将用以证明工作事实的证据与用以证明居住事实的证据相结合，认定张如林从事非农业劳动，上诉人认为是不妥当的，一审法院并没有结合其他证据，仍属于根据单独证据认定案件事实的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的宗旨，存在事实认定错误。二、关于护理费用赔偿比例与护理年限的问题。一审法院认为“虽同是护理依赖程度的鉴定，但依照国家公布的不同评定标准作出，在依据该等级鉴定计算护理依赖费用时，也须比照不同的赔付比例（或称护理依赖系数）计算。交通事故纠纷可参照适用《工伤保险条例》第二十二条规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。其他人身损害赔偿纠纷应适用《人身损害护理依赖程度评定ga／t800—2008））之附录b规定，完全护理依赖，则应赔偿100％的护理费用；大部分

该证据与张如林提供的关于居住的证明相结合，能够证明待证事实。上诉人认为，对于一种待证事实，如本案中的张如林是否从事非农业劳动并取得收入，应该由均能证明这一事实的证据相互组合、印证，才能予以认定。而一审法院将用以证明工作事实的证据与用以证明居住事实的证据相结合，认定张如林从事非农业劳动，上诉人认为是不妥当的，一审法院并没有结合其他证据，仍属于根据单独证据认定案件事实的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的宗旨，存在事实认定错误。二、关于护理费用赔偿比例与护理年限的问题。一审法院认为“虽同是护理依赖程度的鉴定，但依照国家公布的不同评定标准作出，在依据该等级鉴定计算护理依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第375号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张如林。委托代理人姚正洪，浙江金成太炎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海全毅快递有限公司杭州分公司。负责人徐云，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险……