机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣08民终1183号

本案争议焦点主要在于：1.廖和龙系醉酒驾驶，其在本案中应当自行承担责任比例如何？2.廖和龙被扶养人生活费如何计算？首先，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定刘建华负此次事故的全部责任，廖和龙承担此次事故的次要责任；故刘建华应当依照此次事故责任比例依法赔偿廖和龙损失。因刘建华驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保泰和支公司处投保了交强险及商业三者险5万元，故人寿财保泰和支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿廖和龙损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿70%，仍有不足的由刘建华承担。人寿财保泰和支公司认为廖和龙系醉酒驾驶，应当承担此次事故的主要责任。结合交警部门出具的事故认定书，廖和龙虽系饮酒状态（包括酒驾和醉驾），但并非造成本案事故的主要原因，该事故主要原因系刘建华驾驶机动车进出道路时，未礼让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，故对人寿财保泰和支公司该项主张不予支持，本案刘建华应当依照事故认定书承担主要责任，即70%的责任。人寿财保泰和支公司另主张廖和龙的被抚养人生活费计算错误，认为廖和龙妻子张金华系智力三级残疾，并非不具

本案争议焦点主要在于：1.廖和龙系醉酒驾驶，其在本案中应当自行承担责任比例如何？2.廖和龙被扶养人生活费如何计算？首先，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定刘建华负此次事故的全部责任，廖和龙承担此次事故的次要责任；故刘建华应当依照此次事故责任比例依法赔偿廖和龙损失。因刘建华驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保泰和支公司处投保了交强险及商业三者险5万元，故人寿财保泰和支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿廖和龙损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿70%，仍有不足的由刘建华承担。人寿财保泰和支公司认为廖和龙系醉酒驾驶，应当承担

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1183号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道296号，统一社会信用代码91360826566297472B。负责人：谢科民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：廖和龙，男，1969年6月28日出生，汉族，住万安县，委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师……