继承纠纷 （2019）晋07民终1730号

杜爱杜某1继承的房屋拆迁补偿款38.645261万元，因此款被案外人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会、和顺县公用基础设施投资建设有限公司以杜引杜某2屋所有权人而支付给了杜引杜某2杜爱杜某1房屋所有权为杜润保，该款为杜润保的遗产而起诉继承。杜爱杜某1案外人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会、和顺县公用基础设施投资建设有限公司与杜引杜某2的协议是否侵害了其的继承权明晰后，再行继承纠纷诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杜爱杜某1诉。减半收取的案件受理费3545元，依法退还原告杜爱本院经审查认为，案涉讼争款项是杜润保房屋拆迁补偿所得,该款项被其女杜引杜某2，上诉人杜爱杜某1润保之女，案外人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会、和顺县公用基础设施投资建设有限公司与杜引杜某2的协议并不能影响上诉人杜爱杜某1的法定继承权利，被上诉人亦主张本案应进行实体审理，原审认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山

杜爱杜某1继承的房屋拆迁补偿款38.645261万元，因此款被案外人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会、和顺县公用基础设施投资建设有限公司以杜引杜某2屋所有权人而支付给了杜引杜某2杜爱杜某1房屋所有权为杜润保，该款为杜润保的遗产而起诉继承。杜爱杜某1案外人和顺县义兴镇任元汉村村民委员会、和顺县公用基础设施投资建设有限公司与杜引杜某2的协议是否侵害了其的继承权明晰后，再行继承纠纷诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杜爱杜某1诉。减半收取的案件受理费3545元，依法退还原告杜爱本院经审查认为，案涉讼争款项是杜润保房屋拆迁补偿所得,该款项被其女杜引杜某

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1730号上诉人(原审原告)：杜某1，女，汉族，1954年11月28日生，和顺县人，农民，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，男，汉族，1980年11月5日生，和顺县人，军官，现住北京市海淀区，系杜某1儿子。被上诉人(原审被告)：杜某2，女，汉族，1967年5月30日生，和顺……