农村土地承包合同纠纷 （2016）苏03民终4154号

涉案土地上有两个相互矛盾的承包经营权证、不宜直接通过民事诉讼解决该案的理由不能成立。被上诉人张家明、张北城、张北朝辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院维持原裁定，驳回上诉。权太荣、张文学向一审法院起诉请求：判令张家明、张北城、张北朝返还位于徐州经济技术开发区徐庄镇张家村6.79亩承包土地（具体包括稻地1.47亩、庄后1.59亩、河西1.3亩、秧田0.26亩、桑田1.55亩、洼地0.52亩，在庭审过程中，权太荣、张文学表示在本次诉讼中不再对上述土地中的1.55亩桑田和0.52亩洼地主张权利）。一审法院认定事实：权太荣和张家明、张北城、张北朝均为徐州经济技术开发区徐庄镇张家村七组村民。1994年，村里将涉案土地按户分给权太荣及其女儿张玉。2000年之后，因权太荣不在村里居住即不再耕种涉案土地。之后，村里将涉案土地按户交由张家明家庭耕种。后张家明取得原铜山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书两份（该两份证书均为绿皮），该两份证书载明户主姓名均为张家明，承包土地为稻地1.94亩、秧田0.25亩、苹果地1.07亩、庄后1.59亩、洼子0.62亩、土庙地1.5亩、河

涉案土地上有两个相互矛盾的承包经营权证、不宜直接通过民事诉讼解决该案的理由不能成立。被上诉人张家明、张北城、张北朝辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院维持原裁定，驳回上诉。权太荣、张文学向一审法院起诉请求：判令张家明、张北城、张北朝返还位于徐州经济技术开发区徐庄镇张家村6.79亩承包土地（具体包括稻地1.47亩、庄后1.59亩、河西1.3亩、秧田0.26亩、桑田1.55亩、洼地0.52亩，在庭审过程中，权太荣、张文学表示在本次诉讼中不再对上述土地中的1.55亩桑田和0.52亩洼地主张权利）。一审法院认定事实：权太荣和张家明、张北城、张北朝均为徐州经济技术开发区徐庄镇张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4154号上诉人（原审原告）：权太荣，农民。上诉人（原审原告）：张文学，退休工人。二上诉人共同委托诉讼代理人：张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家明，农民。被上诉人（原审被告）：张北城，农民。被上诉人（原审被告）：张北朝，农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。三被上诉……