劳动争议 （2015）沈中民五终字第177号

诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告要求被告撤销的开除厂籍的处分决定系被告单位于1988年10月13日作出，而原告向仲裁委员会提起仲裁的时间为2014年9月22日，已超过法律规定的最长诉讼时效期间。故，原告要求被告撤销其开除厂籍的处分决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告洪英的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告洪英负担。宣判后，上诉人洪英不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：上诉人于1984年入职被上诉人单位，因单位没有生产任务，单位职工均不上班，职工与企业的关系是单位不给职工开工资，也不给缴纳保险，属于两不找的关系。2014年上诉人去单位开具收入证明时才被告知上诉人已经被除名，因单位除名并未向我送达任何手续，故起诉到法院。原审法院以时效驳回我的诉讼请求错误，我方在2014年得知被单位开除后即起诉，并未超过时效。综上，原审法院驳回我的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审

诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告要求被告撤销的开除厂籍的处分决定系被告单位于1988年10月13日作出，而原告向仲裁委员会提起仲裁的时间为2014年9月22日，已超过法律规定的最长诉讼时效期间。故，原告要求被告撤销其开除厂籍的处分决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告洪英的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告洪英负担。宣判后，上诉人洪英不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第177号上诉人（原审原告）：洪英，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王延年（沈阳市皇姑区黄河街道杨子江社区委员会推荐），男，汉族，1948年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第四印刷厂，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孙立伟，该厂厂长。委托代理人：刘曙……