侵害商标权纠纷 （2019）浙04民终601号

开源公司在（2015）嘉桐知初字第2号民事判决生效后，对店铺进行了改装，除新增的位于灯箱和展柜处“联想电脑专卖”仍构成混淆消费者外，其余均系正当使用的论述，属认定错误,开源公司的行为仍然构成商标侵权，请求二审法院予以纠正；二、本案所涉及的两个商标均为驰名商标、开源公司的侵权时间长达3年、主观恶意严重，故一审判决10000元的赔偿金额过低；三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失，故联想公司要求开源公司消除影响的诉讼请求，于法有据，一审法院对之不予支持，存在不当。另外，若法院认定开源公司的行为构成商标侵权，则不再主张其行为构成不正当竞争。开源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：通过浏览联想公司的网络主页，可见正规联想专卖店的装潢与开源公司的店铺装潢并不一样，在（2015）浙嘉桐字第2号民事判决生效后，开源公司已经对其店铺装潢作了更改，现一审判决开源公司承担10000元赔偿款，并无不当。联想公司向一审

开源公司在（2015）嘉桐知初字第2号民事判决生效后，对店铺进行了改装，除新增的位于灯箱和展柜处“联想电脑专卖”仍构成混淆消费者外，其余均系正当使用的论述，属认定错误,开源公司的行为仍然构成商标侵权，请求二审法院予以纠正；二、本案所涉及的两个商标均为驰名商标、开源公司的侵权时间长达3年、主观恶意严重，故一审判决10000元的赔偿金额过低；三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失，故联想公司要求开源公司消除影响的诉讼请求，于法有据，一审法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终601号上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。统一社会信用代码：91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市开源电脑科技有限公……