提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第2247号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、被上诉人汪秋胜与原审被告程红德签订的“协议”内容，是否系针对医疗费用的。二、原判认定上诉人与被上诉人法律之间关系是否正确。关于“协议”问题。从协议内容看，原审被告程红德给付被上诉人汪秋胜“15000元”是特指医疗费的。故原判认为，该协议系双方对被上诉人汪秋胜医疗费承担协商一致的意思表示正确。上诉人青岛合家木业有限公司的该相关上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于法律关系问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛合家木业有限公司认为其与被上诉人汪秋胜之间系加工承揽合同关系，但却未能提交证据予以证明。故依照上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元

本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、被上诉人汪秋胜与原审被告程红德签订的“协议”内容，是否系针对医疗费用的。二、原判认定上诉人与被上诉人法律之间关系是否正确。关于“协议”问题。从协议内容看，原审被告程红德给付被上诉人汪秋胜“15000元”是特指医疗费的。故原判认为，该协议系双方对被上诉人汪秋胜医疗费承担协商一致的意思表示正确。上诉人青岛合家木业有限公司的该相关上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于法律关系问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2247号上诉人（原审被告）青岛合家木业有限公司。法定代表人程红德，职务经理。委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪秋胜。委托代理人高荣荣，山东清泰律师事务所律师。原审被告程红德。上诉人青岛合家木业有限公司因与被上诉人汪秋胜、原审被告程红德提供劳务者受害……