机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2181号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。洪某在一审时提供了广州市增城伟良不锈钢加工部出具的《证明》、广州市工商行政管理局出具的《个体工商户开业基本资料》、广州市工商行政管理增城分局颁发的《个体工商户营业执照》、增城市正果镇和平村民委员会出具的《证明》、增城市增江街桥东社区居民委员会出具的《居住证明》、增城市人民医院出具的2013年7月1日《出院小结》，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明洪某在事故发生前在城镇居住满一年且有工作收入的事实，原审法院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。人保公司上诉认为应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题。根据洪某在一审时提供的工作及误工情况的证据材料，原审法院认定其存在误工费损失的处理并无不当，本院予以维持。人保公司上诉认为洪某不存在误工费损失的理据不足，本院予以驳回。三、关于营养费问题。本次交通事故造成洪某九级伤残，原审法院结合洪某的伤情及治疗情况酌情确定营养费1

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。洪某在一审时提供了广州市增城伟良不锈钢加工部出具的《证明》、广州市工商行政管理局出具的《个体工商户开业基本资料》、广州市工商行政管理增城分局颁发的《个体工商户营业执照》、增城市正果镇和平村民委员会出具的《证明》、增城市增江街桥东社区居民委员会出具的《居住证明》、增城市人民医院出具的2013年7月1日《出院小结》，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明洪某在事故发生前在城镇居住满一年且有工作收入的事实，原审法院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师助理。原审被告：陈志阳，男，1992年1月25日出生，汉……