买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12943、12945号
裁判要旨
综合神州杰瑞公司与一电公司在两个案件中的诉辩主张，应存在以下的争议焦点：1、一电公司是否存在违约行为；2、神州杰瑞公司是否存在违约行为，以及本案《协议书》是否应当解除；3、市场推广费问题的认定。一、一电公司是否存在违约行为。神州杰瑞公司主张一电公司存在违约行为，主要体现在以下三类产品，即R.smart1系列产品、HD及MD系列产品、S及SD系列产品。1、关于R.smart1系列产品，争议的焦点在于该系列产品的定价是否扰乱价格体系。从前述事实查明部分（2015）京方正内经证字第06048号公证书中有关众筹项目进度的简介“2014年12月硬件首模完成，2015年1月工程机完成，2015年2月产品试产……”看来，R.smart1系列产品应当系一电公司在签署《协议书》后推出的新产品。根据《协议书》第1.5条：“乙方享受甲方最新产品（包括甲方航拍装备系列产品）的优先代理权，享有其最低报价，并控制产品终端零售价格”。一电公司在未与神州杰瑞公司协商的情况下即与京东合作众筹，违反的是双方有关“优先代理权”的约定，神州杰瑞公司主张该系列产品违反“独家代理”的授权范围，法院不予采纳。一电公司与京东就R.s
摘要
北京神州杰瑞网络技术有限公司与深圳一电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12943、12945号上诉人[原审9419号案原告（反诉被告）、原审9771号案被告（反诉原告）]：北京神州杰瑞网络技术有限公司。法定代表人：叶红。委托诉讼代理人：杨焰，系该公司员工。被上诉人[原审9419号案被告（反诉原告）、原审9771号案原告（反诉被告）]：深圳一电科技有限公司。法定代表人：张显志，董事长。委托诉讼代理人：熊世……