继承纠纷 （2021）津01民终634号

该遗嘱真实有效。基于被继承人齐宝贵与陈某3的夫妻关系，双方写下遗嘱亦是处分夫妻共同财产，应视为夫妻二人的共同遗嘱。虽齐宝贵因不会书写，由陈某3代替签名，但齐宝贵以盖章、捺印的方式表示确认，可认定被继承人齐宝贵生前同意将诉争房屋由原告陈某4继承的意思表示，故诉争房屋中属于齐宝贵所有的50%的份额应由原告陈某4继承。二、诉争房屋是否为遗产。一审法院认为，坐落于天津市红桥区××北里××号房屋，系陈某3与齐宝贵的夫妻共同财产。齐宝贵去世时登记在陈某3名下，该房屋属于齐宝贵的份额系齐宝贵遗产，应当予以分割。陈某3、陈某2、陈某1明知该房产中有齐宝贵的遗产份额，而以赠与方式，将原登记在陈某3名下的房产转移登记至陈某2、陈某1名下，属于恶意串通，并侵害了齐宝贵其他继承人的合法权益，陈某3与陈某2、陈某1之间的赠与合同应属无效。该房产中的50%仍应作为被继承人齐宝贵的遗产予以分割。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于天津市红桥区××北里××号房屋，被继承人齐宝贵去世时享有该房屋50%的份额，属于其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，齐宝贵留有

该遗嘱真实有效。基于被继承人齐宝贵与陈某3的夫妻关系，双方写下遗嘱亦是处分夫妻共同财产，应视为夫妻二人的共同遗嘱。虽齐宝贵因不会书写，由陈某3代替签名，但齐宝贵以盖章、捺印的方式表示确认，可认定被继承人齐宝贵生前同意将诉争房屋由原告陈某4继承的意思表示，故诉争房屋中属于齐宝贵所有的50%的份额应由原告陈某4继承。二、诉争房屋是否为遗产。一审法院认为，坐落于天津市红桥区××北里××号房屋，系陈某3与齐宝贵的夫妻共同财产。齐宝贵去世时登记在陈某3名下，该房屋属于齐宝贵的份额系齐宝贵遗产，应当予以分割。陈某3、陈某2、陈某1明知该房产中有齐宝贵的遗产份额，而以赠与方式，将原登记在陈某3名下的房产转移

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终634号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1948年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1951年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1928年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1957……