继承纠纷 （2016）川09民终288号

证人均是原被告双方亲属或者原告母亲娘家村干部，证言的可信度较高，应当予以采信。对于修建的平房5.5×9=49.25㎡，系原、被告父母尚在世时共同修建，应当属于家庭共同财产，证人均证明该平房因大家都认为属于被告所有所以未分割，经审理查明，该平房应当属于家庭共同财产，纳入析产、继承的范围，由原、被告双方进行分割，考虑到被告对家庭的贡献比较大，可以适当多分。原告仅主张其分割10㎡，其余部分放弃分割，对此法院予以支持，其余份额归被告所有。对于以吴某名义签订的拆迁安置补偿协议书所载明的权利归属？因原旧房屋拆迁共安置有六套住房，包括本案争议的房屋在内，因原告只主张继承享有10㎡的分额，且本案争议的安置房屋亦安置在被告吴某名下，故应将该房屋确定归吴某所有为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：“位于遂宁市河东新区住房1套（78.51㎡）安置房由原告所有。本案案件受理费1650元，由被告梁某负担。”宣判后，梁某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015

证人均是原被告双方亲属或者原告母亲娘家村干部，证言的可信度较高，应当予以采信。对于修建的平房5.5×9=49.25㎡，系原、被告父母尚在世时共同修建，应当属于家庭共同财产，证人均证明该平房因大家都认为属于被告所有所以未分割，经审理查明，该平房应当属于家庭共同财产，纳入析产、继承的范围，由原、被告双方进行分割，考虑到被告对家庭的贡献比较大，可以适当多分。原告仅主张其分割10㎡，其余部分放弃分割，对此法院予以支持，其余份额归被告所有。对于以吴某名义签订的拆迁安置补偿协议书所载明的权利归属？因原旧房屋拆迁共安置有六套住房，包括本案争议的房屋在内，因原告只主张继承享有10㎡的分额，且本案争议的安置房屋

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终288号上诉人（原审被告）梁某，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某，男，生于1982年5月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。上诉人梁某因与被上诉人吴某析产、继承纠纷一案，不服遂宁……