侵害外观设计专利权纠纷 （2017）川01民初959号

第1765号公证书中所查看的照片显示的创建时间晚于修改时间，且并非原始图片，在缺乏其他证据印证的情况下无法确认其原始形成时间早于涉案专利申请日；第1925号公证书所查看的图片时间晚于涉案专利申请时间，不能证明涉案专利在其申请日之前已经公开；宜宾市翠屏区零距离网吧未出庭接受质询，新风尚家具公司也未提交其他证据佐证武侯区雨点家具经营部在涉案专利申请日之前已经生产、销售与其外观特征相近似的产品。综上，上述证据未能形成完整的证据锁链证明被诉侵权产品系根据涉案专利申请日之前已经公开的设计进行制造，故本院对上述证据不予采信，本院对新风尚家具公司的现有设计抗辩不予支持。本院认为，冯征系ＺＬ20153006××××.5“可移动网咖沙发（征创1110）”外观设计专利权人，且专利权处于合法有效状态，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉

第1765号公证书中所查看的照片显示的创建时间晚于修改时间，且并非原始图片，在缺乏其他证据印证的情况下无法确认其原始形成时间早于涉案专利申请日；第1925号公证书所查看的图片时间晚于涉案专利申请时间，不能证明涉案专利在其申请日之前已经公开；宜宾市翠屏区零距离网吧未出庭接受质询，新风尚家具公司也未提交其他证据佐证武侯区雨点家具经营部在涉案专利申请日之前已经生产、销售与其外观特征相近似的产品。综上，上述证据未能形成完整的证据锁链证明被诉侵权产品系根据涉案专利申请日之前已经公开的设计进行制造，故本院对上述证据不予采信，本院对新风尚家具公司的现有设计抗辩不予支持。本院认为，冯征系ＺＬ20153006×

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初959号原告：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被告：成都新风尚家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：颜洁，总经理。委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。原告冯征与被告成都新风尚家具有限公司（以下简称新风尚家具公……