财产损害赔偿纠纷 （2019）皖12民终4650号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于史兆武领取的96000元是补偿款还是移栽费的问题，虽证人王某当庭证明史兆武领取的96000元是移栽费，但证人王某证言与史兆武提供的地上附着物补偿登记表、太和县乐邦置业有限公司提供的太和县城关镇人民政府的申请、太和县城关镇人民政府提供的太和县城关镇椿樱社区居民委员会的证明相矛盾，且证人王某的证言无其他证据相佐证，因此，对于史兆武领取的96000元应认定为补偿款；关于太和县乐邦置业有限公司取得案涉土地的使用权时是否为净地的问题，由于案涉土地是太和县乐邦置业有限公司通过拍卖程序取得，太和县自然资源和规划局也是以净地形式出让的，太和县自然资源和规划局承认太和县乐邦置业有限公司取得案涉国有建设用地使用权时，案涉土地为净地状态，史兆武也没有提供证据证明案涉土地上存在建筑物和附属物。因此，应认定为案涉土地为净地。且证人王某、杨某当庭均否认看到太和县乐邦置业有限公司损毁了史兆武的树木，史兆武也没有提供其他证据证明太和县乐邦置业有限公司损害了其树木，因此，史兆武要求太和县乐邦置业有限公司赔偿其损失30万元证据不足，不予支持。综上所述，史兆武的诉讼请求，不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于史兆武领取的96000元是补偿款还是移栽费的问题，虽证人王某当庭证明史兆武领取的96000元是移栽费，但证人王某证言与史兆武提供的地上附着物补偿登记表、太和县乐邦置业有限公司提供的太和县城关镇人民政府的申请、太和县城关镇人民政府提供的太和县城关镇椿樱社区居民委员会的证明相矛盾，且证人王某的证言无其他证据相佐证，因此，对于史兆武领取的96000元应认定为补偿款；关于太和县乐邦置业有限公司取得案涉土地的使用权时是否为净地的问题，由于案涉土地是太和县乐邦置业有限公司通过拍卖程序取得，太和县自然资源和规划局也是以净地形式出让的，太和县自然资源和规划局承认太和

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4650号 上诉人（原审原告）：史兆武，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县乐邦置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇凤凰路南侧（镇政府对面）七楼乐邦电梯公司东，统一社会信用代码91341222MA2MXFKAOK。 法定代表人：李然，该公……