申请确认仲裁协议效力 (2016)粤03民初2725号

案号
(2016)粤03民初2725号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-05-04

裁判要旨

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会,且没有无效之法定情形存在,依法应确认其为合法有效。智建侯公司主张涉案仲裁条款约定的是双方可以将争议向仲裁机构申请仲裁,也可以向人民法院起诉,是无效的。对此本院认为,涉案仲裁条款中没有明确约定可以通过诉讼方式解决纠纷,仲裁条款中的“任何一方均可”含义是任何一方都可以提起仲裁,而不应理解为既可以提起仲裁,也可以提起诉讼,不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条中所述的仲裁协议无效的情形。因此,智建侯公司主张涉案仲裁条款无效,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定,裁定如下: 驳回申请人北京智建侯投资咨询有限公司的申请。 申请费人民币400元,由申请人北京智建侯投资咨询有限公司负担。 审判长 梁 乐 乐 审判员 邱 明 演 审判员 林 建 益 二〇一七年五月四日 书记员 李缓(兼) 附:法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁

摘要

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会,且没有无效之法定情形存在,依法应确认其为合法有效。智建侯公司主张涉案仲裁条款约定的是双方可以将争议向仲裁机构申请仲裁,也可以向人民法院起诉,是无效的。对此本院认为,涉案仲裁条款中没有明确约定可以通过诉讼方式解决纠纷,仲裁条款中的“任何一方均可”含义是任何一方都可以提起仲裁,而不应理解为既可以提起仲裁,也可以提起诉讼,不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条中所述的仲裁协议无效的情形。因此,智建侯公司主张涉案仲裁条款无效,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤03民初2725号 申请人(仲裁被申请人):北京智建侯投资咨询有限公司。 法定代表人:徐东才。 委托诉讼代理人:陈鹏。 委托诉讼代理人:张晓亮。 被申请人(仲裁申请人):广东华商律师事务所。 代表人:高树。 委托诉讼代理人:樊锐。 申请人北京智建侯投资咨询有限公司(以下简称智建侯公司)与被申请人广东华商律师事务所(以下简称华商所)申请确认……