买卖合同纠纷 （2021）湘06民终1590号

车辆返还无法实现，缺乏事实依据与法律依据。请求支持上诉人的上诉请求。张望兴答辩称，1、本案属汽车按揭纠纷，双方已签字确认，但因上诉人隐瞒了该车属银行质押车的事实，合同内容违背法律规定，该合同不产生效力。２、本案双方当事人的合同成立后，双方转让涉案标的物贛AE5778时，应涵盖银行还款义务，根据合同法第84条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人时，应当经债权人同意，因本案的转让协议未经银行同意，因此，汽车案件合同协议无效。因上诉人出卖给被上诉人的贛AE5778存在银行抵押权利瑕疵，被上诉人可向上诉人请求承担继续履行采取补救措施或赔偿损失的违约责任。一审认定事实存在瑕疵，但处理结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。张望兴向一审法院起诉请求：1、确认张望兴、董亮签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》无效；2、由董亮返还张望兴所有的朗逸湘ＦＣ××××小轿车及现金5000元；3、由董亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月20日，案外人王帝因向案外人宫志兵借款60000元，将自己名下的大众牌赣ＡＥ××××汽车进行了质押。此后，该车转到董亮手中。2020年8月12日，张望

车辆返还无法实现，缺乏事实依据与法律依据。请求支持上诉人的上诉请求。张望兴答辩称，1、本案属汽车按揭纠纷，双方已签字确认，但因上诉人隐瞒了该车属银行质押车的事实，合同内容违背法律规定，该合同不产生效力。２、本案双方当事人的合同成立后，双方转让涉案标的物贛AE5778时，应涵盖银行还款义务，根据合同法第84条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人时，应当经债权人同意，因本案的转让协议未经银行同意，因此，汽车案件合同协议无效。因上诉人出卖给被上诉人的贛AE5778存在银行抵押权利瑕疵，被上诉人可向上诉人请求承担继续履行采取补救措施或赔偿损失的违约责任。一审认定事实存在瑕疵，但处理结果正确

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1590号上诉人（原审被告）：董亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审原告）：张望兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住岳阳县。上诉人董亮因与被上诉人张望兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合……