物权保护纠纷 （2019）辽民申1606号
裁判要旨
权属不清不符合事实。 该权属登记证书未经法定程序撤销，任何机构不得否认其法律效力。 沈旦堡镇政府占有，属于土地侵权案件，应当由法院审理。 原审法院以《土地权属争议原由书》载明双方均主张权利为由，认定双方权属不清，与法律规定不符。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方签单的《土地权属原由书》载明“双方在的鱼塘产生争议，双方均认为鱼塘土地归其所有”，辽阳市人民政府于2017年8月9日作出的《行政复议意见书》载明：“灯塔市人民政府于2012年就明知双方存在土地争议，却至今未作处理，建议灯塔市人民政府妥善处理”，因此，原审认定“涉案土地所有权存在争议且政府部门尚未作出处理、故本案不属于人民法院民事受案范围”并无不当。 综上，灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会的再审申请。 审判长 罗建华审判员 宋 华审判
摘要
灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会、灯塔市沈旦堡镇人民政府物权保护纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市沈旦堡镇小堡村民委员会。 法定代表人：师俊明，村委会主任。 委托诉讼代理人：董泽森，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市沈旦堡镇人民政府，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇小堡村。 法定代表人：洪家勇，镇长。 一审被告、二审被上诉人：黄旭芳，男……