商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）津01民初733号

马利公司以鑫达公司擅自使用与其有一定影响的包装相同或相近似的包装为由提起诉讼，本案为擅自使用知名商品特有包装的不正当竞争纠纷。鑫达公司确认被诉侵权产品为其生产，且自认被诉侵权包装与马利公司提交的实物包装构成近似。本案争议焦点为：一、涉案有一定影响的包装的内容、权益归属；二、被诉侵权包装是否容易引人误认。一、涉案有一定影响的包装的内容、权益归属马利公司主张涉案有一定影响的包装内容是指：以藤黄色为底色，包括虚化处理包含花鸟等元素的宋代文人画背景，位于中间的徐悲鸿的奔马图、题词“光腾采耀”等内容，位于右侧刘海粟的题词“中国画颜料”，位于左侧依次排列的商标图案。鑫达公司主张，藤黄色、花鸟元素是宋代文人画的通用元素，徐悲鸿的奔马图已经超过保护期，处于公共领域，而中国画颜料属于商品名称，上述要素均不具有特定性，不能构成有一定影响的包装。本院认为，商品的包装通常是由文字、图案、色彩等多种构成要素组合而成的整体形象，有一定影响的包装保护的是该包装对商品的来源的区分作用。具有区别商品来源显著特征的包装可以成为反不正当竞争法规定的有一定影响的包装，同时具有显著识别特征的包装使用于一定的商品之上，使特定包装

马利公司以鑫达公司擅自使用与其有一定影响的包装相同或相近似的包装为由提起诉讼，本案为擅自使用知名商品特有包装的不正当竞争纠纷。鑫达公司确认被诉侵权产品为其生产，且自认被诉侵权包装与马利公司提交的实物包装构成近似。本案争议焦点为：一、涉案有一定影响的包装的内容、权益归属；二、被诉侵权包装是否容易引人误认。一、涉案有一定影响的包装的内容、权益归属马利公司主张涉案有一定影响的包装内容是指：以藤黄色为底色，包括虚化处理包含花鸟等元素的宋代文人画背景，位于中间的徐悲鸿的奔马图、题词“光腾采耀”等内容，位于右侧刘海粟的题词“中国画颜料”，位于左侧依次排列的商标图案。鑫达公司主张，藤黄色、花鸟元素是宋代文人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初733号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：静海县鑫达文教用品有限公司，住，住所地天津市静海区静海镇大口子门村村北/div>法定代表人：赵士敏，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务……