离婚后财产纠纷 （2021）川01民终13490号

2002年7月31日，范某、青某签订的“青某与范某离婚财产分割协议”中关于财产分割：②企业分红、每年给青某拾万元整，每月工资伍千元整，给齐企业不搞为止，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。根据我国法律规定，范某、青某均应受到上述协议内容的约束，因此，关于青某主张的补偿款中“企业分红”的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，补偿款中“工资”的请求，因青某从2008年4月20日，就从成都先锋门窗实业有限公司离职，因此，青某离职后再要求范某支付工资的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条规定，判决：一、范某在判决生效后10日内向青某支付2018年1月1日-2020年12月31日补偿款（企业分红）300000元；二、驳回青某的其他诉讼请求。一审案件受理费4250元，由青某负担1350元，范某负担2900元。 二审诉讼中，上诉人范某提交资产负债表，拟证实案涉公司的财务状况，近四年来持续亏损，无法分红。被上诉人经质证认为该证据与

2002年7月31日，范某、青某签订的“青某与范某离婚财产分割协议”中关于财产分割：②企业分红、每年给青某拾万元整，每月工资伍千元整，给齐企业不搞为止，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。根据我国法律规定，范某、青某均应受到上述协议内容的约束，因此，关于青某主张的补偿款中“企业分红”的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，补偿款中“工资”的请求，因青某从2008年4月20日，就从成都先锋门窗实业有限公司离职，因此，青某离职后再要求范某支付工资的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条,《中华人民共

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终13490号 上诉人（原审被告）：范某，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青某，女，1956年3月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨自强，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨事为，四川督政律师事务所律师。 ……