名誉权纠纷 （2016）京02民终916号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案双方于2014年7月4日发生纠纷后，已经公安机关调解解决，7月5日芦素荣闯入江莉家中，对江莉进行谩骂并动手抽打江莉，法院判决芦素荣需承担相应的侵权责任，本案在庭审中，芦素荣已就其行为当庭向芦素荣口头赔礼道歉，江莉称芦素荣长期对其辱骂，但提供的证据不足以证明其主张，故法院对江莉所述上述事实不予认定。2014年7月5日，芦素荣在江莉家中对其谩骂，尚不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，故江莉主张芦素荣的行为已经构成对其名誉权的侵害，法院不予认定。现江莉要求芦素荣书面赔礼道歉、停止侵害并赔偿精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。双方其他陈述，均未提供相应证据，法院不予采信。鉴于本案是因2014年74日、5日发生纠纷而引发，芦素荣对于上述纠纷的发生负有过错，故应承担一定的诉讼费用。需要指出的是，双方互为邻里关系，在以后日常生活中要和睦相处，遇有纠纷时要互谅互让，通过正当、合法途径保护自己的合法权益，共同建立并维护文明、和谐的社会关系。综上所述，原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案双方于2014年7月4日发生纠纷后，已经公安机关调解解决，7月5日芦素荣闯入江莉家中，对江莉进行谩骂并动手抽打江莉，法院判决芦素荣需承担相应的侵权责任，本案在庭审中，芦素荣已就其行为当庭向芦素荣口头赔礼道歉，江莉称芦素荣长期对其辱骂，但提供的证据不足以证明其主张，故法院对江莉所述上述事实不予认定。2014年7月5日，芦素荣在江莉家中对其谩骂，尚不足以导致江莉人格受到贬损、社会评价降低等后果，故江莉主张芦素荣的行为已经构成对其名誉权的侵害，法院不予认定。现江莉要求芦

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终916号上诉人（原审原告）江莉，女，1971年11月12日出生。被上诉人（原审被告）芦素荣，女，1969年9月16日出生。上诉人江莉因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2015年5月，江莉诉至原审法院称：我与芦素荣是同住在……