劳动争议 （2020）皖01民终10108号

依据民法总则第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该项诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利。维护确定化的社会关系。本案中，假定如林大财所述，其与城东街道形成的是劳动关系的话，则林大财的法定退休时间为2015年5月13日，因城东街道对诉讼时效提出了抗辩，林大财亦未提供证据证明至起诉之日2020年7月7日，曾向城东街道主张权利等诉讼时效中止、中断、延长的事由，故林大财依法应承担举证不能的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回林大财的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄前与用人单位建立劳动关系，超过法定退休年龄后未享受职工基本养老保险待遇，仍继续为该用人单位提供劳动的，应当认定双方劳动关系延续。本案中，林大财提供的银行流水可以证明2013年9月份至2019年10月期间，城东街道每月向林大财支付工资。林大财在达到法定退休年龄前与城东街道建立了事实劳动关系，其超过法定退休年

依据民法总则第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该项诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利。维护确定化的社会关系。本案中，假定如林大财所述，其与城东街道形成的是劳动关系的话，则林大财的法定退休时间为2015年5月13日，因城东街道对诉讼时效提出了抗辩，林大财亦未提供证据证明至起诉之日2020年7月7日，曾向城东街道主张权利等诉讼时效中止、中断、延长的事由，故林大财依法应承担举证不能的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回林大财的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10108号 上诉人（原审原告）：林大财,男,1955年5月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣城区。 委托诉讼代理人：林德华，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系林大财儿子。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区城东街道办事处,地址合肥市幸福南路**红旗产业园**楼**，统一社会信用代码11340102002……