机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2624号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕平安保险公司的上诉请求进行。本案的争议焦点是原审法院按36%的伤残系数计算胡健飞的残疾赔偿金及被扶养人生活费的是否合理的问题。虽然胡健飞在本次事故中存在驾驶证与准驾车型不符、未佩戴安全头盔驾驶机动车等过错，但交警部门依法作出的事故认定书已认定其承担本次事故的主要责任。胡健飞因本次事故构成一处八级伤残、两处十级伤残，原审法院按36%（30%＋3%＋3%）的伤残系数作为计算胡健飞残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据，并无明显不合理之处，本院予以维持。平安保险公司的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3242.04元（中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由上诉人中国平安

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕平安保险公司的上诉请求进行。本案的争议焦点是原审法院按36%的伤残系数计算胡健飞的残疾赔偿金及被扶养人生活费的是否合理的问题。虽然胡健飞在本次事故中存在驾驶证与准驾车型不符、未佩戴安全头盔驾驶机动车等过错，但交警部门依法作出的事故认定书已认定其承担本次事故的主要责任。胡健飞因本次事故构成一处八级伤残、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2624号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。负责人黄凯，该公司总经理。委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡健飞，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××8659。委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律……