机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔06民终1423号

本案的争议焦点有三：（一）涉案道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据问题；（二）赔偿项目及标准问题；（三）承担事故赔偿责任的主体及责任如何划分问题。关于焦点一：松桃苗族自治县公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对交通事故现场进行勘验、检查、调查，并结合有关检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，是认定交通事故的重要公文书证。结合庭审查明，除涉案交通事故道路上的砂堆堆放人实际为被告京天成公司而非被告大兴街道办事处外，涉案道路交通事故认定书其他认定的事实均真实、可靠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”的规定，涉案道路交通事故责任认定书除将道路上砂堆堆放人和责任承担主体由被告大兴街道办事处变更为被告京天成公司外，其他认定事实可以作为本案的定案依据。关于焦点二：1.抢救费，原告主张228.10元，有医疗发票予以佐证，予以支持；2.停尸费（生活及殡葬服务费），原告主张13，615元，因

本案的争议焦点有三：（一）涉案道路交通事故认定书能否作为本案的定案依据问题；（二）赔偿项目及标准问题；（三）承担事故赔偿责任的主体及责任如何划分问题。关于焦点一：松桃苗族自治县公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对交通事故现场进行勘验、检查、调查，并结合有关检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，是认定交通事故的重要公文书证。结合庭审查明，除涉案交通事故道路上的砂堆堆放人实际为被告京天成公司而非被告大兴街道办事处外，涉案道路交通事故认定书其他认定的事实均真实、可靠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1423号上诉人（原审原告）：田应桥，男，1969年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文婷，贵州贵开律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：龙绍女，女，1969年6月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事……