建设工程施工合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00176号

被告四建公司中标承建留坝县中心敬老院1-2号公寓楼建设工程后，被告赵慎作为其项目承包人又以四建公司的名义将工程转包给原告高军施工，被告四建公司未持异议，二被告拖欠高军的工程款及被告赵慎收取原告的履约保证金，依法应由二被告共同承担，并互负连带清偿责任。被告四建公司辩称原告提交的赵慎与原告签订的工程转包合同复印件，无原件核对，不能作为定案依据。现查明赵慎承认与高军签有转包合同，该工程实际为高军组织人员完工，且工程后期四建公司参照该转包合同与高军签订“协议”并向其支付工程款，故其该辩解理由不能成立，依法不予支持。被告四建公司辩称，法院从渭南市反贪局调取的询问赵慎笔录、三方协调会议记录等证据，是在一审法庭辩论终结后原告才申请调取的，其已过举证期，以及证人（连军）证词不能由法院调取的主张缺乏法律依据，该组证据依法予以采信。被告四建公司辩称，中国工商银行20万元的两张汇款凭证不能证明该款就是履约保证金。现查明该汇款凭证上的日期与双方签订转包合同的日期相一致，根据合同对履约保证金的约定、该汇款单上明确的汇款人和收款人以及赵慎承认收取了高军20万元履约保证金的陈述，对该份原告已交纳履约保证金20万元的

被告四建公司中标承建留坝县中心敬老院1-2号公寓楼建设工程后，被告赵慎作为其项目承包人又以四建公司的名义将工程转包给原告高军施工，被告四建公司未持异议，二被告拖欠高军的工程款及被告赵慎收取原告的履约保证金，依法应由二被告共同承担，并互负连带清偿责任。被告四建公司辩称原告提交的赵慎与原告签订的工程转包合同复印件，无原件核对，不能作为定案依据。现查明赵慎承认与高军签有转包合同，该工程实际为高军组织人员完工，且工程后期四建公司参照该转包合同与高军签订“协议”并向其支付工程款，故其该辩解理由不能成立，依法不予支持。被告四建公司辩称，法院从渭南市反贪局调取的询问赵慎笔录、三方协调会议记录等证据，是在一审

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00176号上诉人（原审被告）陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。原审被告赵慎，男，汉族，陕西省渭南市人。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不……