民间借贷纠纷 （2019）苏0706民初4860号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、借款本金是33万元还是40万元，利息问题；2、双方签订的《协议书》的效力如何认定，原告诉求解除该协议有无依据。 针对第一个争议焦点，借款本金及利息问题。 本院认为，借款本金应认定为33万元，原告诉称的另给付现金7万元证据不足、不予采信；双方存在利息约定，但约定不明，本院按照被告自认的7万元利息系借款本金33万元两年利息的标准计算。 理由如下：1、资金流向分析。 根据原告举证的其农业银行、江苏银行账户的部分交易记录，虽有资金流，但以2013年9月17日为时间节点，在此之前的半年内并无明显大额现金支取记录，除去本案转账的33万元外，其余主要资金流向系“转支”款项给案外人。 2、《借条》中明确载明了荣某公司会计宋某红的农行卡账号，现有证据只有33万元汇入该账户的汇款。 综上分析，本院认为原告刘加春诉称的另行出借7万元现金给被告荣某公司证据不足，不予采信。 3、出借资金33万元，但荣某公司经理陈昌元出具的借条载明“今借到”40万元，同时未约定还款时间及利息，由此可以推定该差额款7万元实际系双方约定的利息。 鉴于现有证据无法确定还款时间及利率约定，而被告自认7万元系借款本金3
摘要
刘加春与连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4860号原告：刘加春，男，1967年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。 被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。 法定代表人：陈昌元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。 原告刘加春与被告连云港市荣某房地产开……